Test pánských antiperspirantů

Pozitiva: Všechny pánské antiperspiranty alespoň trochu bránily pocení. Neplatí nejdražší = nejúčinnější.

Negativa: Některé testované výrobky mohou dráždit pokožku. Většina vzorků mužům nevoněla

Deset mužů se nesmělo čtrnáctkrát po sobě dva dny mýt, aby v laboratoři Státního zdravotního ústavu (SZÚ) zjistili, zda antiperspiranty, které zakoupila MF DNES, účinkují, tedy omezují pocení.

Výsledek dopadl uspokojivě, všech 14 výrobků v testu obstálo, protože dokázalo snížit tvorbu potu po dobu deklarovanou na etiketě nad deset procent. „To je hranice, která prokazuje biologickou účinnost výrobků,“ vysvětluje Hana Bendová ze SZÚ, která testy antiperspirantů prováděla.

Ačkoliv základní účinnost splnily všechny vzorky, mezi sebou navzájem se ve schopnosti omezovat pocení velmi lišily.

Mezi tuhými antiperspiranty byl rozdíl mezi nejúčinnějším a nejméně účinným výrobkem měřeným v laboratoři zhruba dvojnásobný, u sprejů téměř trojnásobný.

Cena výrobků přitom neměla na účinnost přímý vliv. Nejdražší značky – u sprejů to byl Adidas a u tuhých tyčinek Garnier – končily ve své kategorii zhruba v polovině žebříčku.

Na druhé straně nejlevnější výrobky končily co do účinnosti nejhůře.

Privátní značky skončily poslední

Mezi spreji měl nejlepší naměřenou účinnost (a stal se i vítězem testu v této kategorii) antiperspirant Rexona invisible. Po celodenním nošení dokázal snížit pocení v průměru o třetinu, a po dvou dnech dokonce o čtyřicet procent.

Podobnou účinnost prokázal i výrobek Nivea Men Cool Kick, který dosáhl po dni zkoušení stejného výsledku jako vítěz, ale po 48 hodinách omezoval pot už méně.

Na konci žebříčku naopak skončil výrobek Cien Men, prodávaný v obchodech Lidlu, který dokázal po celodenním nošení snížit pocení o necelých třináct procent a po dvou dnech o 11,5 procenta.

Jen o něco vyšší účinnost měla po dni nošení značka Kauflandu Care Just Men. Během druhého dne už nebyl tento výrobek účinný, ale vzhledem k tomu, že na obalu byla uvedena účinnost jen 24 hodin, do výsledku testu se tato hodnota nepočítala. Obě značky se v obchodech prodávaly za zhruba čtyřikrát nižší cenu, než jakou měl nejdražší výrobek.

Lidl byl výsledkem testu překvapen. Jeho mluvčí Jitka Vrbová však odmítla, že by nízká cena měla vliv na složení výrobku.

„Receptura našeho produktu je koncipována jako velmi účinná, v našem testu byla u tohoto produktu prokázána redukce pocení v průměru o 39 procent po 24 hodinách od aplikace,“ řekla s tím, že bez podrobné znalosti metodiky a podmínek testování nemůže výsledky více komentovat.

Kaufland naopak vliv ceny a výkonu připustil. Kupující však mají podle jeho mluvčího Michaela Šperla o výrobek zájem. „Ze strany zákazníků nemáme žádné signály, že by byli s daným výrobkem nespokojeni. Zboží je žádané. Zákazníci na něm oceňují poměr cena–kvalita,“ uvedl.

Na vyholené kůži fungují lépe

Tuhé antiperspiranty prokázaly při měření v průměru nižší účinnost než spreje.

Podle Jiřího Krejčího, který se na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně zabývá technologií kosmetiky, však nejde říci, že by byly tuhé antiperspiranty méně účinné než spreje.

Říká, že se musí obě kategorie hodnotit zvlášť. „Testování je velmi individuální. Každý se potí jinak a u mužů velmi záleží na tom, zda se holí v podpaží, nebo ne. Pokud se neholí, tak v případě tuhých antiperspirantů budou vycházet horší výsledky, protože přípravek se přes chlupy bude dostávat na kůži mnohem hůře než u sprejů,“ vysvětluje. Nevyholené podpaží může podle něj u sprejů snižovat účinnost o třetinu až o polovinu a u tuhých antiperspirantů až o sedmdesát procent.

Kdo tak chce využít plný potenciál antiperspirantů, měl by se podle Krejčího holit.

Spreje mužům příliš nevoní

Kromě účinnosti měřené v laboratoři hodnotili účinky antiperspirantů a celkový komfort jejich používání také dobrovolníci. Ti byli ve svém hodnocení méně přísní než váhy zaznamenávající hmotnost potu zachyceného do filtračních papírků.

Dobrovolníci hodnotili výrobky po celodenním nošení a po námaze známkami od horší jedničky po horší trojku.

Přesné měření skončilo se známkami od jedničky až po pětku. Výsledná známka se pak počítala podle vzorce, který dával větší váhu naměřeným hodnotám a v menší míře bral v potaz subjektivní hodnocení.

V dalších osmi faktorech, které dobrovolníci hodnotili, jako byla například manipulace s výrobkem, pocit po nastříkání a po celodenním nošení či tvoření map na oblečení, dávali vůbec nejhorší známky za vůni.

Zatímco ostatní parametry končily většinou s jedničkou či dvojkou, u vůně padaly i trojky, a to jak od samotných uživatelů, tak i od jejich okolí. Trojku za vůni u tuhých antiperspirantů získal Dove Men+Care, u sprejů však s hodnocením „dobře“ skončily hned čtyři vzorky a jeden – Care Just Men! – si odnesl dokonce čtyřku.

„Jsou buď divně syntetické nebo nepříjemně nasládlé,“ zhodnotil vůně jeden z dobrovolníků. Nejpříjemněji voněl mužům i jejich okolí sprej Nivea Men Cool Kick a tuhý antiperspirant Old Spice Sweat Defense.

Na citlivou kůži spíš sprej

Státní zdravotní ústav také zkoumal, zda složení výrobků odpovídá údajům na obalech a zda některé látky (komplexy hliníku a zirkonia) nepřekračují povolené limity. Všechny testované vzorky měly hodnoty škodlivin v pořádku.

Přesto však některé spreje a antiperspiranty s obsahem zirkonia při zkoušce dráždivosti na kůži ukázaly, že mohou působit potíže lidem s citlivou pokožkou.

Mezi spreji to byla jen Rexona Men Invisible. Mezi tuhými antiperspiranty by mohly být dráždivé všechny s výjimkou Old Spice Sweat Defence a Gillete Sport High Performance (neobsahují zirkonium). Nejvíce dráždivých látek pak obsahovaly Rexona MenCobalt a Axe Dry Dark-Temptation. „Antiperspiranty jsou vždy důkladně testovány experty na toxikologii a jsou bezpečné při pravidelném používání. Zároveň splňují veškeré globální, evropské i lokální standardy a legislativní požadavky,“ ujišťuje Veronika Kúšiková ze společnosti Unilever, která tyto značky vyrábí.